Могут ли все разбогатеть на инвестициях?

Инвестируем

Сладкие слухи сильно преувеличены

Могут ли все разбогатеть на инвестициях?

Не я первый и не я последний, кто что-то пишет про инвестиции. Но в этом море стоит самоопределиться. Например, можно отдельно поговорить про то, во что я не верю. Переиначивая известную поговорку: скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты.

Я не верю в то, что деньги делают деньги, если при этом ничего не делать самому.

Или делать какие-то банальные вещи, не требующие знания и превосходства (точнее — превосходства в знании). Таким образом, против нас сразу очень широкий спектр. От поклонников Роберта Кийосаки до сторонников Карла Маркса. Эти имена обычно не ставят рядом, но давайте спросим себя: а что между ними общего? Что роднит картину мира социалиста про тяжёлую эксплуатацию с картиной мира инфобизнесмена про лёгкий пассивный доход?

Оба уверены, что капитал даёт процент как бы сам собой, особых умений и талантов это почти не требует. Были бы у человека деньги и желание их приумножить — и всё приумножится. Только один находит это отвратительным, рассуждая с позиции того, у кого капитала нет и не предвидится. Второй находит это замечательным. Но это на втором шаге. Если мировоззрение вычистить от эмоций, оставив набор тезисов, первый тезис там совпадёт. Я считаю его неверным.

Если бы речь шла о макроэкономике или социальной справедливости, я сначала поругался бы с марксистом и тем, что на него похоже. Но для частного инвестора — главные враги те, кто неправильно учит инвестициям. Можно назвать их партией Дурацкого Оптимизма. Эта партия, как полагается любой структуре, собранной вокруг псевдознания, делится на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя продаёт некий оптимизм, имея с этого доход, но вовсе не обязательно его разделяет. Внешняя партия покупает оптимизм, обязательно его разделяет, но, скорее всего, никакого профита с этого не имеет (в чём-то это похоже на функционирование религиозной секты или популистской партии).

Чтобы понять, что я имею в виду, достаточно в любом интернет-поисковике ввести слова «инвестиции», «акции», «трейдинг». Вы сразу окажетесь в гуще этой партийной жизни. Сотни сайтов предложат вам сотни услуг: лучшие акции, управляющие, торговые роботы. Создастся впечатление, что зарабатывать менее 100% годовых любому человеку просто неприлично. Остаётся выбрать, каким способом вам приятнее их получить — собрав в портфель отборные акции или послав за ними на биржу шустрого робота (ещё веселее, конечно, послать его на форекс).

Читайте также:  5 спорных тезисов о пассивном доходе

Но почти всё, что вам предложат ваши новые доброжелатели, противоречит обычным представлениям об экономике обычного экономиста. Не бывает, например, портфелей акций с гарантированной доходностью в десятки годовых, да и вообще — с любой гарантированной доходностью. Не бывает хороших торговых алгоритмов, к которым может подключиться любой. Не бывает структурных продуктов, сильно более выгодных, чем индексный фонд. Верить в существование этих феноменов примерно то же, что полагать возможным вечный двигатель.

Если что, академическая наука давно разобралась с этой версией оптимизма.

Она его презирает — как всякое популярное шарлатанство. Впрочем, она не впадает в совсем уж пессимизм. Разделавшись с радикальной фракцией Крайнего Оптимизма, где живут общедоступные чудо-боты и портфели крепостью 40% годовых, академическая традиция существует на платформе Умеренного Оптимизма. Она не верит в чудеса, но верит в пассивные инвестиции с умеренной доходностью, например, на 3–4% выше инфляции.

А можно больше? Вы получаете реальную ощутимую доходность лишь в том случае, когда вы умнее других. Если другие поумнеют, ваш доход иссякнет. Как вариант, если вы на первом шаге отказываетесь от борьбы — можете согласиться на ничью. Тогда у вас доход примерно на уровне инфляции, может чуть выше. Хотите, чтобы больше — добро пожаловать в игру, где .

Считайте это учением инвестиционного пессимизма. Но тяжело в ученье, легко в торгах. Именно его адепты отбирают деньги у всех остальных.

Самое смешное, что быть умнее других — не так уж сложно. Но именно это должно ставиться целью. Что значит — умнее? Скажем корректнее: иметь временное конкурентное преимущество, обоснованное статистически. Оно может быть даже у чудо-ботов, но вряд ли у всех.

Открытый журнал

источнике

Источник

Оцените статью
MoyCapital.com
Добавить комментарий