Почему финансовые аналитики ошибаются?

Инвестируем

За все время, что я инвестирую (напомню, что у меня два брокерских счета один в Открытие-брокер, второй в Финам) я получил бесчисленное количество инвестиционных рекомендаций по почте.

"Акции пошли вверх, отрасль показывает отличные результаты нужно ПОКУПАТЬ. Движение тренда изменилось и мы ожидаем плохую отчетность надо ПРОДАВАТЬ. Акции вот уже второй месяц торгуются в боковике и наша рекомендация ДЕРЖАТЬ." И так почти каждый день по различным бумагам. И знаете, что я заметил?

Когда говорят продавать – цена начинает расти вверх на следующий или через пару дней, когда покупать – цена падает. Какие-то вредные советы получаются, а не рекомендации.

Кстати напоминаю, что на нашем канале инвестиционные рекомендации не даются. Здесь исключительно образовательный контент и мой опыт инвестирования. Помните, что все это сопряжено с риском

Почему финансовые аналитики ошибаются?

Аналитики с Уолл Стрит поздно замечают возможности

В своей книге Питер Линч однажды высказался, что аналитики с Уолл Стрит замечают акции перспективных компаний только после того, как они уже выросли, или же советуют всем выходить в темпе из акций, когда уже всем понятно, что акции упали. И я действительно сталкиваюсь с этим сплошь и рядом.

Когда акции Tesla торговались на отметке около 200-280$ (кстати это было всего год назад), никто мне не говорил, что компания недооценена, что её ждут отличные перспективы и мне не приходило подобных рекомендаций. Зато теперь, когда акции выросли более чем на 400% из каждого угла можно услышать про то, что акции Tesla – выгодное вложение, даже хейтеры куда-то подевались и шортисты. Но, сказать по правде, с той ценой, что мы видим сегодня (1350$ за акцию), я уже не считаю это выгодным вложением (средняя их цена в моем портфеле 300$ за акцию и большую часть я уже продал, писал об этом здесь).

Читайте также:  Инвестиции в российское сельское хозяйство: как начать опционы инвестиции + инвестиции оценка

Сейчас на хайпе начали расти многие интернет компании, а также компании производители электрокаров. Те же Nikola (ничего не напоминает название?) выросли на 500% с марта, хотя они даже один автомобиль еще не продали. А в зарубежных источниках уже говорят, что у Тесла появился конкурент.

Почему финансовые аналитики ошибаются?

Мораль

Люди охотнее верят аналитикам, а не финансовым отчетам компаний, им проще довериться знакомому, который скажет "акции Facebook огонь – надо брать" (они и правда были огонь по цене 160$, но по 240$ уже нет), или "продавай скорее акции Heinz, они еще сильнее упадут в ближайшее время, я говорила с финансистом, он сказал, что их не стоит покупать" – именно так мне сказала женщина на одном из инвест семинаров, что я посещал до самоизоляций. Хорошо, что я их по прежнему держу в портфеле и они с тех пор так и не упали, даже подросли)

Как правило, вам обычно предлагают купить то, что звучит вкусно: "дивидендная доходность больше 7%, компания выросла на 150% за последние 2 года, отрасль будет развиваться по экспоненте в следующие несколько лет" и т. п. Но не всегда дивидендная доходность – показатель успешной компании (их могут и урезать), рост на 150% за последние 2 года не означает, что и в будущем акции будут также расти, а также не всегда компания растет следом за ростом отрасли.

Читайте аналитику, смотрите рекомендации, это не запрещено, но, прежде чем решиться на покупку той или иной компании – уделите 5-10 минут на изучение её основных показателей (выручка, прибыль, обязательства, график за последние 5 лет) и только если ваше внутреннее я согласится с мнением аналитика – принимайте решение.

Читайте также:  ММК, НЛМК или Северсталь. Нерешённая загадка человечества

Не забывайте подписываться, если вы еще не с нами и прочесть эти статьи, если еще не читали.

Мои статьи также можно найти под ником FinanceGramm в разделе Финансовая азбука на сайте finam.ru

Источник

Оцените статью
MoyCapital.com
Добавить комментарий