СПБЭ -2,05% Добавить/удалить из портфолио Добавить в список Добавить позицию
Добавлена позиция:
Введите название портфеля активов Тип: Купить Дата продажи: Количество: Цена Спотовая цена: Кредитное плечо: 1:1 1:10 1:25 1:50 1:100 1:200 1:400 1:500 1:1000 Комиссия:
Частный инвестор Константин Смирнов подал иск в арбитражный суд Новосибирской области к Бирже «Санкт-Петербург» и брокерской компании «БКС» и потребовал вернуть 570,9 тыс руб. Как следует из архива арбитражных дел, иск был предъявлен 5 декабря, однако суд оставил заявление без рассмотрения до 29 декабря из-за отсутствия почтовых квитанций об отправке искового заявления ответчику. По словам истца, он уже направил в суд необходимые документы, пишет РБК.
Стратегия перевода ценных бумаг в другой депозитарий, а также жалобы в надзорные органы оказались неэффективными, считает Смирнов. Кроме того, в случае победы в суде он рассчитывает быстро вернуть средства с помощью судебных приставов. Истец пояснил, что намерен требовать не возврата заблокированных ценных бумаг, а финансовой компенсации убытков, причиненных из-за ограничений на распоряжение ценными бумагами.
«Защита собственных интересов в суде позволяет не терять драгоценное время в данных обстоятельствах, находиться в состоянии информационного вакуума, куда Петербургская биржа забросила частных инвесторов и трейдеров, и очень скупо раскрывать информацию, не подтвержденную некоторыми объективные источники», — сказал Смирнов.
Инвестор обосновывает требования биржи «Санкт-Петербург» и брокера БКС рядом аргументов:
- генеральная лицензия Управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) обязывает контрагентов прекратить отношения с биржей «Санкт-Петербург» и выйти из своих ценных бумаг до 31 января 2024 года. Как пояснил Смирнов, он, как и все субъекты розничной торговли, не является лицом, включенным в список SDN, и, следовательно, на него не распространяется санкционный режим;
- истец также указал, что брокер не сообщил ему о причинах, по которым частные инвесторы не могли распорядиться собственным имуществом, а также не раскрыл цепочку поставок, через которую учитывались его заблокированные активы;
- приостановление торгов в связи с введением санкций прямо не предусмотрено регламентом Санкт-Петербургской биржи. Несмотря на то, что в документе в качестве основания для приостановления торгов указаны «иные обстоятельства, которые могут привести к нарушению порядка торгов», ответчику потребуется доказать, что введение санкций фактически исключило техническую возможность заключения сделок между частными инвесторами не включен в СДН — ведомость, и возможность проведения расчетов по сделкам, полагает истец;
- санкции на Петербургскую биржу не исключают ее ответственности перед несанкционированными лицами за выполнение обязательств, считает пострадавший инвестор. По его словам, судебная практика указывает на то, что санкции не могут быть признаны судом обстоятельствами непреодолимой силы.
Читайте нас в Telegram и ВКонтакте».
- Хотите связаться со мной?
